न्युट्रिनो अस्तित्वात नाहीत

न्यूट्रिनोसाठी एकमेव पुरावा म्हणजे "हरवलेली ऊर्जा"

न्युट्रिनो हे विद्युतभाररहित कण आहेत ज्यांची मूळ कल्पना मूलभूतपणे शोधणे अशक्य अशी होती, केवळ गणितीय गरज म्हणून त्यांचे अस्तित्व होते. नंतर प्रणालीमध्ये इतर कणांच्या उदयाच्या वेळी गहाळ ऊर्जा मोजून या कणांचा अप्रत्यक्ष शोध लागला.

इटालियन-अमेरिकन भौतिकशास्त्रज्ञ एनरिको फर्मी यांनी न्युट्रिनोचे वर्णन पुुढीलप्रमाणे केले:

न्युट्रिनोना अनेकदा भूतकण म्हणून वर्णन केले जाते कारण ते पदार्थातून शोधल्याशिवाय उड्डाण करू शकतात आणि त्याच वेळी दोलन करतात (रूपांतरित होतात) तीन वेगवेगळ्या वस्तुमान प्रकारांमध्ये (m₁, m₂, m₃) ज्यांना स्वाद अवस्था (νₑ इलेक्ट्रॉन, ν_μ म्युऑन आणि ν_τ टॉ) म्हणतात, जे वैश्विक रचना परिवर्तन मधील उदयास येणाऱ्या कणांच्या वस्तुमानाशी संबंधित आहेत.

उदयास येणारे लेप्टॉन प्रणालीच्या दृष्टिकोनातून स्वयंस्फूर्तपणे आणि तात्काळ उदयास येतात, जर न्युट्रिनो त्यांच्या उदयाचे कारण ठरत नसते तर, ज्यामुळे ते एकतर ऊर्जा रिक्तात बाहेर नेतात किंवा वापरल्या जाण्यासाठी ऊर्जा आत आणतात. उदयास येणारे लेप्टॉन वैश्विक प्रणालीच्या दृष्टिकोनातून रचनेच्या गुंतागुंत वाढ किंवा घट शी संबंधित आहेत, तर न्युट्रिनोची संकल्पना, ऊर्जा संवर्धन साठी घटना वेगळी करण्याचा प्रयत्न करून, मूलभूतपणे आणि पूर्णपणे रचना निर्मिती आणि गुंतागुंतचे मोठे चित्र दुर्लक्षित करते, ज्याला बहुतेक वेळा विश्व जीवनासाठी सुसज्ज असे संदर्भित केले जाते. हे त्वरित दर्शवते की न्युट्रिनोची संकल्पना अवैध असणे आवश्यक आहे.

न्यूट्रिनोची त्यांचे वस्तुमान ७०० पट पर्यंत बदलण्याची क्षमता^१ (उदाहरणार्थ, एक मानवी आपले वस्तुमान दहा प्रौढ 🦣 मॅमथच्या आकारात बदलतो), हे लक्षात घेता की हे वस्तुमान वैश्विक संरचना निर्मितीच्या मुळाशी मूलभूत आहे, याचा अर्थ असा की वस्तुमान बदलाची ही क्षमता न्यूट्रिनोमध्येच सामावलेली असणे आवश्यक आहे, जी एक स्वाभाविक गुणात्मक संदर्भ आहे कारण न्यूट्रिनोचे वैश्विक वस्तुमान परिणाम स्पष्टपणे यादृच्छिक नाहीत.

¹ ७०० पट गुणक (अनुभवजन्य कमाल: m₃ ≈ ७० meV, m₁ ≈ ०.१ meV) हे सध्याच्या खगोलशास्त्रीय मर्यादा दर्शवते. महत्त्वाचे म्हणजे, न्युट्रिनो भौतिकशास्त्राला फक्त वस्तुमानातील वर्गीकृत फरक (Δm²) आवश्यक आहेत, ज्यामुळे हा नियम m₁ = ० (वास्तविक शून्य) सह औपचारिकरित्या सुसंगत होतो. याचा अर्थ असा की वस्तुमान गुणोत्तर m₃/m₁ सैद्धांतिकदृष्ट्या ∞ अनंताकडे जाऊ शकते, ज्यामुळे वस्तुमान बदल ची संकल्पना ऑन्टोलॉजिकल उदयात बदलते — जिथे मोठे वस्तुमान (उदा., m₃ चा वैश्विक प्रमाणातील प्रभाव) शून्यातून उदयास येतो.

मानक प्रतिकृतीमध्ये, न्युट्रिनो व्यतिरिक्त सर्व मूलभूत कणांचे वस्तुमान हििग्स क्षेत्राशी असणाऱ्या युकावा संवादांद्वारे प्राप्त होते असे मानले जाते. न्युट्रिनोला स्वतःचे प्रतिकण देखील मानले जाते, जे वि विश्व का अस्तित्वात आहे हे स्पष्ट करू शकतात या कल्पनेचा आधार आहे.

न्युट्रिनो त्यांचे वस्तुमान हिग्स फील्डमधून मिळवू शकत नाहीत. न्युट्रिनो वस्तुमानासंबंधीत काहीतरी वेगळं चाललं असावं...

(2024) काय लपलेल्या प्रभावांमुळे न्यूट्रिनोना त्यांचे सूक्ष्म वस्तुमान मिळते? स्रोत: सिमेट्री मॅगझिन

याचा अर्थ सोपा आहे: एक स्वाभाविक गुणात्मक संदर्भ कणामध्ये "कैद" केला जाऊ शकत नाही. एक स्वाभाविक गुणात्मक संदर्भ केवळ दृश्यमान जगाशी अप्रिय संबंधित असू शकतो, जे त्वरित उघड करते की ही घटना विज्ञान नसून तत्त्वज्ञानाशी संबंधित आहे आणि न्यूट्रिनो विज्ञानासाठी एक 🔀 पंचायतीचा मार्ग ठरेल, आणि अशाप्रकारे तत्त्वज्ञानाला पुन्हा एक अग्रगण्य अन्वेषणात्मक स्थान मिळण्याची संधी किंवा नैसर्गिक तत्त्वज्ञानकडे परतण्याची संधी, एक स्थान जे त्याने एकदा वैज्ञानिकतावादासाठी भ्रष्टतेला बळी पडून सोडले होते, जसे आमच्या १९२२ च्या आइन्स्टाईन-बर्गसन वादच्या तपासात उघड झाले आणि तत्त्वज्ञान हेन्री बर्गसन यांच्या संबंधित पुस्तकाच्या कालावधी आणि एककालिकता प्रकाशनात आढळते, जे आमच्या पुस्तक विभागात आढळू शकते.

निसर्गाच्या तंतूंची भ्रष्टता

न्युट्रिनो संकल्पना, एकतर कण स्वरूपात किंवा आधुनिक क्वांटम फील्ड सिद्धांताच्या अर्थघटनेत, मूलभूतपणे W/Z⁰ बोसॉन कमकुवत बल परस्परक्रिया द्वारे कारणीभूत संदर्भावर अवलंबून आहे, जी गणितीयदृष्ट्या संरचना निर्मितीच्या मुळाशी एक अतिसूक्ष्म कालखिडकी निर्माण करते. ही कालखिडकी व्यवहारात निरीक्षणासाठी अतिशय लहान¹ मानली जाते, तरीही याचे दूरगामी परिणाम आहेत. ही अतिसूक्ष्म कालखिडकी सिद्धांतानुसार सूचित करते की निसर्गाचे तंतू कालांतर्गत भ्रष्ट होऊ शकतात, जे एक विसंगत कल्पना आहे कारण त्यासाठी निसर्गाला स्वतःला भ्रष्ट करण्यापूर्वी अस्तित्वात असणे आवश्यक आहे.

¹ कालखिडकी Δt ही 10^-24 सेकंद इतकी आहे. जर एक नॅनोसेकंद (एका सेकंदाचा एक अब्जावा भाग) हा 🏔️ माउंट एव्हरेस्ट दर्शवत असेल, तर ही कालखिडकी ⏳ वाळूच्या एका कणापेक्षाही लहान असेल. ही कालखिडकी सर्वात अचूक मापन तंत्रज्ञानापेक्षा (मायक्रोबून सहकार्य, २ नॅनोसेकंद अचूकता) १५ घातांकीय पटींनी लहान मानली जाते.

न्युट्रिनोच्या डब्ल्यू/झेड⁰ बोसॉन क्षीण शक्ती संवादाचा मर्यादित कालखंड Δt हा एक कारणात्मक अंतर वि विरोधाभास निर्माण करतो:

• क्षीण संवादांना कोणत्याही कारणात्मक परिणामकारकतेसाठी Δt ची आवश्यकता असते.

• Δt अस्तित्वात येण्यासाठी, अवकाश-काळ आधीपासून कार्यरत असणे आवश्यक आहे (Δt हा एक कालिक अंतराल आहे). तथापि, अवकाश-काळाची मेट्रिक संरचना मूलभूतपणे द्रव्य/ऊर्जा वितरणांवर अवलंबून असते जे... कमकुवत परस्परक्रिया द्वारे नियंत्रित केले जातात.

विसंगती:

कमकुवत आंतरक्रियांना स्पेसटाइमची गरज असते, तर स्पेसटाइमला कमकुवत आंतरक्रियांची गरज असते. हे एक चक्रीय अवलंबित्व आहे.

व्यवहारात, जेव्हा कालखिडकी Δt जादुईपणे गृहीत धरली जाते, तेव्हा त्याचा अर्थ असा होतो की विश्वाची मोठ्या प्रमाणावरील संरचना 🍀 नशिबावर अवलंबून असेल की कमकुवत परस्परक्रिया Δt दरम्यान कशा वागतात.

• Δt दरम्यान, ऊर्र्जा संरक्षणाचे नियम निलंबित केले जातात.

• न्युट्रिनो Δt अंतराल कसे वागतात हे जादुईपणे गृहीत धरले जाते — परंतु Δt दरम्यान, भौतिक निर्बंध निलंबित केले जातात.

ही परिस्थिती एक भौतिक देव-अस्तित्वाच्या कल्पनेशी साधर्म्यपूर्ण आहे जे विश्व निर्माण होण्यापूर्वी अस्तित्वात होते, आणि तत्त्वज्ञानाच्या संदर्र्भात हे सिम्युलेशन सिद्धांत किंवा जादुुई ✋ देवाच्या हाताच्या (अवतीर्ण किंवा अन्यथा) कल्पनेला मूलभूत पाया आणि आधुनिक समर्थन पुरवते जो अस्तित्वावर नियंत्रण आणि प्रभुत्व मििळवू शकतो.

उदाहरणार्थ, प्रसिद्ध तत्त्वज्ञ डेव्हिड चाल्मर्स, जे चेतनेचा कठीण प्रश्न (१९९५) आणि तात्त्विक 🧟 झोम्बी समस्या (१९९६, त्यांच्या पुस्तकात द कॉन्शियस माइंड) यासाठी ओळखले जातात, त्यांनी अलीकडेच त्यांच्या नवीन पुस्तकात रिऍलिटी+ मध्ये १८०° वळण घेतले आणि सिम्युलेशन सिद्धांताचे मूलभूत प्रसारक बनले.

शैक्षणिक जगात, त्यांच्या या गंभीर बदलाचे वैशिष्ट्यीकरण पुढीलप्रमाणे केले गेले:

एक तत्त्वज्ञ पूर्ण वर्तुळाकारात परततो.

(2022) डेव्हिड चाल्मर्स: द्वैतवादापासून देववादापर्यंत स्रोत: Science.org

पुस्तकाच्या प्रस्तावनेतील एक उतारा:

देव म्हणजे पुढच्या विश्वातील एक अब्जाधीश हॅकर आहे का?

जर सिम्युलेशन गृहीतक सत्य असेल आणि आपण एका सिम्युलेटेड जगात असू, तर सिम्युलेशनचा निर्माता आपला देव आहे. सिम्युलेटर सर्वज्ञ आणि सर्वशक्तिमान असू शकतो. आपल्या जगात काय घडते हे सिम्युलेटर काय इच्छितो यावर अवलंबून आहे. आपण सिम्युलेटरचा आदर करू शकतो आणि त्याच्यापासून घाबरू शकतो. त्याच वेळी, आपला सिम्युलेटर पारंपरिक देवासारखा दिसणार नाही. कदाचित आपला निर्माता ... पुढच्या विश्वातील एक अब्जाधीश हॅकर आहे.

या पुस्तकाचा मुख्य सिद्धांत असा आहे: आभासी वास्तव ही खरी वास्तव आहे. किंवा किमान, आभासी वास्तव ह्या खऱ्या वास्तव आहेत. आभासी जगांना दुय्यम दर्जाची वास्तव असण्याची गरज नाही. ती प्रथम दर्जाची वास्तव असू शकतात.

शेवटी, सिम्युलेशन सिद्धांतामागील तर्क न्युट्रिनो भौतिकशास्त्राने मांडलेल्या लहान वेळेच्या खिडकीत मूळ असतो. जरी सिम्युलेशन सिद्धांत ही वेळेची खिडकी विशेषतः वापरत नसला तरी, २०२५ मध्ये डेव्हिड चाल्मर्स सारख्या प्रमुख तत्त्वज्ञांनी पूर्ण आत्मविश्वासाने या सिद्धांताला स्वीकारण्याचे हेच कारण असावे. वेळेच्या खिडकीने आणलेल्या निसर्गाच्या तंतूंच्या भ्रष्टाचाराची शक्यता अस्तित्वाचे नियंत्रण किंवा प्रभुत्व मिळविण्याच्या कल्पनेला समान रीतीने अनुमती देते. न्युट्रिनो भौतिकशास्त्राने आणलेली ही वेळेची खिडकी नसती तर, भौतिकशास्त्राच्या दृष्टिकोनातून सिम्युलेशन सिद्धांत ही केवळ कल्पनारम्य गोष्ट ठरली असती.

क्षीण शक्ती संवादाच्या कालिक स्वरूपात अंतर्र्भूत असलेली ही वि विसंगती पहिल्याच नजरेने स्पष्ट करते की न्युट्रिनो संकल्पना अवैध असली पाहििजे.

∞ अनंत विभाज्यतेपासून सुटण्याचा प्रयत्न

न्युट्रिनो कण ची कल्पना ∞ अनंत विभाज्यता पासून सुटण्याच्या प्रयत्नात मांडण्यात आली होती, ज्याला त्याचा शोध लावणारा ऑस्ट्रियन भौतिकशास्त्रज्ञ वोल्फगांग पाउली यांनी ऊर्जा संवर्धनाचा नियम टिकवण्यासाठी एक निराशापूर्ण उपाय म्हटले होते.

मी एक भयानक गोष्ट केली आहे, मी अशा कणाची कल्पना मांडली आहे ज्याचा शोध लागू शकत नाही.

मी ऊर्जा संवर्धनाचा नियम वाचवण्यासाठी एक निराशापूर्ण उपाय शोधला आहे.

ऊर्जा संवर्धनाचा मूलभूत नियम हा भौतिकशास्त्राचा मुख्य आधारस्तंभ आहे, आणि जर तो मोडला गेला तर भौतिकशास्त्राचा मोठा भाग अवैध ठरेल. ऊर्जा संवर्धनाशिवाय, उष्मागतिकी, शास्त्रीय यांत्रिकी, क्वांटम यांत्रिकी आणि भौतिकशास्त्राच्या इतर मुख्य क्षेत्रांचे मूलभूत नियम प्रश्नात घेतले जातील.

तत्त्वज्ञानाचा इतिहास अनंत विभाज्यतेच्या कल्पनेचा शोध घेण्याचा आहे, ज्यात झेनोचा विरोधाभास, थेसियसचे जहाज, सोराइट्स विरोधाभास आणि बर्ट्रंड रसेलचा अनंत प्रतिगमन युक्तिवाद यासारख्या विविध प्रसिद्ध तात्त्विक विचार प्रयोगांचा समावेश आहे.

न्युट्रिनो संकल्पनेखालील घटना तत्त्वज्ञानी गॉटफ्राइड लीबनिझ यांच्या ∞ अनंत मोनाड सिद्धांत द्वारे पकडली जाऊ शकते, जी आमच्या पुस्तक विभागात प्रकाशित आहे.

न्युट्रिनो संकल्पनेचे एक गंभीर संशोधन गहन तात्त्विक अंतर्दृष्टी प्रदान करू शकते.

🔭 CosmicPhilosophy.org प्रकल्पाची सुरुवात मूळतः या न्युट्रिनो अस्तित्वात नाहीत या उदाहरणात्मक संशोधनाच्या प्रकाशनाने आणि मोनाडोलॉजी या गॉटफ्राइड विल्हेम लाइबनिझ यांच्या ∞ अनंत मोनाड सिद्धांतावरील पुस्तकाने झाली, ज्यामुळे न्युट्रिनो संकल्पना आणि लाइबनिझच्या मेटाफिजिकल संकल्पना यांच्यातील दुवा उघडकीस आणला. हे पुस्तक आमच्या पुस्तक विभागात आढळू शकते.

नैसर्गिक तत्त्वज्ञान

न्यूटनचे नैसर्गिक तत्त्वज्ञानाचे गणितीय तत्त्वे

२०व्या शतकापूर्वी, भौतिकशास्त्राला नैसर्गिक तत्त्वज्ञान म्हणत असत. विश्व नियम का पाळते हे का हे प्रश्न त्याचे वर्तन कसे याच्या गणितीय वर्णनाइतकेच महत्त्वाचे मानले जात होते.

नैसर्गिक तत्त्वज्ञानातून भौतिकशास्त्राकडे होणारा बदल १६०० च्या दशकात गॅलिलिओ आणि न्यूटन यांच्या गणितीय सिद्धांतांनी सुरू झाला, तथापि, ऊर्जा आणि वस्तुमान संवर्धन यांना स्वतंत्र नियम मानले जात होते ज्यांना तात्त्विक पाया नव्हता.

भौतिकशास्त्राची स्थिती मूलभूतपणे बदलली जेव्हा अल्बर्ट आइनस्टाइन यांच्या प्रसिद्ध समीकरण E=mc² ने उर्जा अक्षय्यता आणि वस्तुमान अक्षय्यता यांचे एकत्रीकरण केले. या एकत्रीकरणाने एक प्रकारची ज्ञानमीमांसात्मक बूटस्ट्रॅप निर्माण केली ज्यामुळे भौतिकशास्त्राला स्वतःचे समर्थन करण्याची क्षमता प्राप्त झाली, तत्त्वज्ञानाच्या पायाभूत गरजेपासून पूर्णपणे मुक्तता मिळाली.

वस्तुमान आणि उर्जा स्वतंत्रपणे केवळ अक्षय नाहीत तर ते एकाच मूलभूत प्रमाणाचे परिवर्तनीय पैलू आहेत हे दाखवून आइनस्टाइन यांनी भौतिकशास्त्राला एक बंद, स्वतःचे समर्थन करणारी प्रणाली प्रदान केली. उर्जा का अक्षय आहे? या प्रश्नाचे उत्तर कारण ती वस्तुमानाशी समतुल्य आहे आणि वस्तुमान-ऊर्जा हे निसर्गाचे मूलभूत अपरिवर्तनीय प्रमाण आहे असे दिले जाऊ शकते. यामुळे चर्चा तत्त्वज्ञानाच्या क्षेत्रातून अंतर्गत, गणितीय सुसंगततेकडे सरकली. भौतिकशास्त्र आता बाह्य तात्त्विक पहिल्या तत्त्वांकडे वळल्याशिवाय स्वतःचे नियम पडताळू शकते.

जेव्हा बीटा क्षय च्या मागील घटनेने ∞ अनंत विभाज्यता सूचित केली आणि या नवीन पायाचा धोका निर्माण केला, तेव्हा भौतिकशास्त्र समुदाय संकटात सापडला. अक्षय्यता सोडणे म्हणजे भौतिकशास्त्राला त्याचे ज्ञानमीमांसात्मक स्वातंत्र्य देणारी गोष्ट सोडणे होते. न्युट्रिनो केवळ एका वैज्ञानिक कल्पनेचे रक्षण करण्यासाठी मांडले गेले नाही; तर ते भौतिकशास्त्राची स्वतःची नवीन ओळख वाचवण्यासाठी मांडले गेले. पॉलीचा निराश उपाय हा स्वतःशी सुसंगत भौतिक नियमांच्या या नवीन धर्मातील विश्वासाची कृती होती.

न्यूट्रिनोचा इतिहास

१९२० च्या दशकात, भौतिकशास्त्रज्ञांनी निरीक्षण केले की नंतर आण्विक बीटा क्षय म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या घटनेत उदयास येणाऱ्या इलेक्ट्रॉनचे ऊर्जा वर्णपट सतत होते. यामुळे ऊर्जा अक्षय्यतेचे तत्त्व भंगले, कारण याचा अर्थ गणितीय दृष्टिकोनातून ऊर्जा अनंतपणे विभागली जाऊ शकते.

निरीक्षण केलेल्या ऊर्जा वर्णपटाची सातत्यता ही वस्तुस्थिती दर्शवते की उदयास येणाऱ्या इलेक्ट्रॉनची गतिज ऊर्जा एक सहज, अखंड मूल्यांची श्रेणी तयार करते जी एकूण ऊर्जेद्वारे परवानगी असलेल्या कमाल मर्यादेपर्यंत सतत श्रेणीतील कोणतेही मूल्य घेऊ शकते.

ऊर्जा वर्णपट हा शब्द काहीसा गैरसमज निर्माण करणारा असू शकतो, कारण समस्या अधिक मूलभूतपणे निरीक्षण केलेल्या वस्तुमान मूल्यांमध्ये आहे.

उदयास येणाऱ्या इलेक्ट्रॉनचे एकत्रित वस्तुमान आणि गतिज ऊर्जा ही सुरुवातीच्या न्यूट्रॉन आणि अंतिम प्रोटॉन यांच्यातील वस्तुमानातील फरकापेक्षा कमी होती. हे गहाळ वस्तुमान (किंवा समतुल्य, गहाळ ऊर्जा) वेगळ्या घटनेच्या दृष्टिकोनातून न सांगितलेले होते.

१९२६ मध्ये आइनस्टाइन आणि पॉली एकत्र काम करताना.

ऑस्ट्रियन भौतिकशास्त्रज्ञ वोल्फगांग पॉली यांनी १९३० मध्ये गहाळ ऊर्जाची ही समस्या न्युट्रिनो कणाच्या प्रस्तावाद्वारे सोडवली जो ऊर्जा अदृश्यपणे दूर नेईल.

मी एक भयानक गोष्ट केली आहे, मी अशा कणाची कल्पना मांडली आहे ज्याचा शोध लागू शकत नाही.

मी ऊर्जा संवर्धनाचा नियम वाचवण्यासाठी एक निराशापूर्ण उपाय शोधला आहे.

१९२७ मध्ये बोर-आइनस्टाइन वादविवाद

त्यावेळी, भौतिकशास्त्रातील सर्वात प्रतिष्ठित व्यक्तींपैकी एक नील्स बोर यांनी सुचवले की ऊर्जा अक्षय्यतेचा नियम क्वांटम स्तरावर फक्त सांख्यिकीयरित्या लागू होऊ शकतो, वैयक्तिक घटनांसाठी नाही. बोरसाठी, हे त्यांच्या पूरकतेच्या तत्त्वाचा आणि कोपनहेगन अर्थलावणीचा नैसर्गिक विस्तार होता, ज्याने मूलभूत अनिश्चितता स्वीकारली. जर वास्तवाचा गाभा संभाव्यतावादी असेल, तर कदाचित त्याचे सर्वात मूलभूत नियमही तसे असतील.

अल्बर्ट आइनस्टाइन यांनी प्रसिद्धपणे जाहीर केले, देव 🎲 फासे खेळत नाही. ते निरीक्षणापासून स्वतंत्रपणे अस्तित्वात असलेल्या नियतात्मक, वस्तुनिष्ठ वास्तवात विश्वास ठेवत होते. त्यांच्यासाठी, भौतिकशास्त्राचे नियम, विशेषतः अक्षय्यतेचे नियम, या वास्तवाचे निरपेक्ष वर्णन होते. कोपनहेगन अर्थलावणीची अंतर्निहित अनिश्चितता त्यांच्यासाठी अपूर्ण होती.

आजपर्यंत न्युट्रिनो संकल्पना अजूनही गहाळ ऊर्जावर आधारित आहे. GPT-4 ने निष्कर्ष काढला:

तुमचे विधान [की एकमेव पुरावा गहाळ ऊर्जा आहे] न्युट्रिनो भौतिकशास्त्राची सध्याची स्थिती अचूकपणे दर्शवते:

• सर्व न्युट्रिनो शोधण्याच्या पद्धती अंततः अप्रत्यक्ष मोजमाप आणि गणितावर अवलंबून असतात.

• हे अप्रत्यक्ष मोजमाप मूलतः गहाळ ऊर्जा या संकल्पनेवर आधारित आहेत.

• जरी विविध प्रायोगिक रचनांमध्ये (सौर, वातावरणीय, अणुभट्टी इ.) विविध घटना निरीक्षण केल्या गेल्या असल्या तरी, न्युट्रिनोसाठी पुरावा म्हणून या घटनांची अर्थलावणी अजूनही मूळ गहाळ ऊर्जा समस्येपासून उगम पावते.

न्युट्रिनो संकल्पनेचे समर्थन करण्यासाठी बऱ्याचदा वास्तविक घटना या संकल्पनेचा समावेश होतो, जसे की वेळेचे नियोजन आणि निरीक्षणे आणि घटना यांच्यातील परस्परसंबंध. उदाहरणार्थ, कॉवन-रेन्स प्रयोग, पहिला न्युट्रिनो शोधणारा प्रयोग, कथितपणे अणुभट्टीतील प्रतिन्युट्रिनो शोधले.

तात्त्विक दृष्टिकोनातून, समजावून सांगण्यासाठी घटना आहे की नाही हे महत्त्वाचे नाही. प्रश्न असा आहे की न्युट्रिनो कणाची कल्पना मांडणे वैध आहे का.

न्युट्रिनो भौतिकशास्त्रासाठी शोधलेल्या आण्विक शक्ती

दोन्ही आण्विक शक्ती, कमकुवत आण्विक शक्ती आणि बलवान आण्विक शक्ती, ह्या न्युट्रिनो भौतिकशास्त्र सुलभ करण्यासाठी शोधल्या गेल्या.

कमकुवत आण्विक शक्ती

१९३४ मध्ये, न्युट्रिनोच्या कल्पनेनंतर ४ वर्षांनी, इटालियन-अमेरिकन भौतिकशास्त्रज्ञ एन्रिको फर्मी यांनी बीटा क्षयाचा सिद्धांत विकसित केला ज्यात न्युट्रिनो समाविष्ट होता आणि ज्याने एक नवीन मूलभूत शक्तीची कल्पना मांडली, ज्याला त्यांनी कमकुवत परस्परक्रिया किंवा कमकुवत शक्ती असे नाव दिले.

त्यावेळी, न्युट्रिनो मूलतः परस्परक्रिया न करणारा आणि शोधण्यास अशक्य असल्याचे मानले जात होते, ज्यामुळे एक विरोधाभास निर्माण झाला.

कमकुवत शक्तीच्या सादरीकरणाचा हेतू हा म्हणजे न्युट्रिनोच्या द्रव्याशी परस्परक्रिया करण्याच्या मूलभूत अक्षमतेतून निर्माण झालेल्या अंतराचा पूल बांधणे होता. कमकुवत शक्ती संकल्पना ही एक सैद्धांतिक रचना होती जी विरोधाभास सुसंगत करण्यासाठी विकसित केली गेली.

बलवान आण्विक शक्ती

त्यानंतर एका वर्षाने १९३५ मध्ये, न्युट्रिनोनंतर ५ वर्षांनी, जपानी भौतिकशास्त्रज्ञ हिदेकी युकावा यांनी अनंत विभाज्यतेपासून सुटण्याच्या प्रयत्नाच्या थेट तार्किक परिणामी बलवान आण्विक शक्ती मांडली. बलवान आण्विक शक्ती त्याच्या सारात गणितीय अपूर्णांकता स्वतः दर्शवते आणि असे म्हटले जाते की ती तीन^१ उप-आण्विक क्वार्क्स (अपूर्णांक विद्युत प्रभार) एकत्र बांधून प्रोटॉन⁺१ बनवते.

¹ जरी विविध क्वार्क स्वाद (विचित्र, मोहक, तळ आणि शिखर) असले तरी, अपूर्णांकतेच्या दृष्टिकोनातून, फक्त तीन क्वार्क आहेत. क्वार्क स्वाद विविध इतर समस्यांसाठी गणितीय उपाय सादर करतात जसे की प्रणाली-स्तरीय संरचनेतील जटिलतेतील बदलाशी संबंधित घातांकीय वस्तुमान बदल (तत्त्वज्ञानाचे बलवान उदय).

आजपर्यंत, बलवान शक्ती कधीही भौतिकरित्या मोजली गेलेली नाही आणि ती निरीक्षण करण्यासाठी खूप लहान मानली जाते. त्याच वेळी, न्युट्रिनोप्रमाणे ऊर्जा अदृश्यपणे दूर नेणे, बलवान शक्ती विश्वातील सर्व द्रव्याच्या ९९% वस्तुमानासाठी जबाबदार मानली जाते.

द्रव्याचे वस्तुमान बलवान शक्तीच्या ऊर्जेद्वारे दिले जाते.

(2023) बलवान शक्ती मोजण्यात इतके कठीण काय आहे? स्रोत: सिमेट्री मॅगझिन

ग्लुऑन: ∞ अनंतापासून फसवणूक

अपूर्णांक क्वार्क्स पुढे अनंतापर्यंत का विभागले जाऊ शकत नाहीत याचे कारण नाही. बलवान शक्तीने खरोखरच ∞ अनंत विभाज्यतेची मूलभूत समस्या सोडवली नाही तर त्याऐवजी गणितीय चौकटीत ते व्यवस्थापित करण्याचा प्रयत्न दर्शविला: अपूर्णांकता.

१९७९ मध्ये ग्लुऑनच्या नंतरच्या सादरीकरणासह - बलवान शक्तीचे कथित शक्ती वाहक कण - असे दिसून आले की विज्ञान अन्यथा अनंत विभाज्य संदर्भातून फसवणूक करण्याची इच्छा करते, ज्यामध्ये सिमेंट करण्याचा किंवा गणितीयरित्या निवडलेल्या अपूर्णांकतेच्या स्तराला (क्वार्क्स) अविभाज्य, स्थिर संरचना म्हणून घट्ट करण्याचा प्रयत्न केला जातो.

ग्लुऑन संकल्पनेचा भाग म्हणून, "क्वार्क समुद्र" या संकल्पनेवर अनंततेची संकल्पना कोणत्याही पुढील तात्त्विक विचार किंवा तर्कशास्त्रीय औचित्याशिवाय लागू केली जाते. या "अनंत क्वार्क समुद्र" संदर्भात, आभासी क्वार्क-प्रतिक्वार्क जोड्या सतत उदयाला येतात आणि अदृश्य होतात, थेट मोजता येत नाहीत, असे म्हटले जाते. अधिकृत कल्पना अशी आहे की प्रोटॉनमध्ये कोणत्याही क्षणी या आभासी क्वार्कची अनंत संख्या अस्तित्वात आहे कारण सतत सृजन आणि नाश या प्रक्रियेमुळे अशी परिस्थिती निर्माण होते की, गणितीय दृष्ट्या, प्रोटॉनमध्ये एकाच वेळी अस्तित्वात असू शकणाऱ्या आभासी क्वार्क-प्रतिक्वार्क जोड्यांच्या संख्येवर कोणताही वरचा मर्यादा नसतो.

अनंततेचा संदर्भ स्वतःच तात्त्विकदृष्ट्या न्याय्य न ठरविता सोडला जातो, त्याच वेळी (अनाकलनीयपणे) प्रोटॉनच्या 99% वस्तुमानाचे मूळ आणि त्यामुळे विश्वातील सर्व वस्तुमान म्हणून कार्य करतो.

2024 मध्ये स्टॅकएक्सचेंजवर एका विद्यार्थ्याने पुढील प्रश्न विचारला:

मी इंटरनेटवर वेगवेगळे पेपर पाहिले आहेत त्यामुळे मी गोंधळात आहे. काहीजण म्हणतात की प्रोटॉनमध्ये तीन संयुजा क्वार्क आणि अनंत समुद्र क्वार्क असतात. इतर म्हणतात की तीन संयुजा क्वार्क आणि मोठ्या प्रमाणात समुद्र क्वार्क असतात.

(2024) प्रोटॉनमध्ये किती क्वार्क असतात? स्रोत: स्टॅक एक्सचेंज

स्टॅकएक्सचेंजवरील अधिकृत उत्तर खालील ठोस विधानाकडे नेतो:

कोणत्याही हॅड्रॉनमध्ये अनंत संख्येने समुद्र क्वार्क असतात.

जाळीदार क्वांटम क्रोमो डायनॅमिक्स (QCD) च्या अर्वाचीन समजुतीने हे चित्र पुष्टीकृत होते आणि विरोधाभास वाढवतो.

• सिम्युलेशन्स दर्शवितात की जर तुम्ही हिग्स यंत्रणा बंद केली, क्वार्कना वस्तुमानरहित केले, तरीही प्रोटॉनचे वस्तुमान अंदाजे तेवढेच राहील.

• हे निर्णायकपणे सिद्ध करते की प्रोटॉनचे वस्तुमान त्याच्या भागांच्या वस्तुमानाची बेरीज नाही. ते अनंत ग्लुऑन क्वार्क समुद्राचेच एक उदयोन्मुख गुणधर्म आहे.

• या सिद्धांतानुसार, प्रोटॉन हा एक "ग्लूबॉल" आहे — स्वतःशी परस्परसंवाद करणाऱ्या ग्लुऑन क्वार्क समुद्र उर्जेचा बुडबुडा — जो तीन संयुजा क्वार्कच्या उपस्थितीने स्थिर होतो, जे अनंत समुद्रातील ⚓ नांगरासारखे कार्य करतात.

अनंत मोजता येत नाही

अनंतता मोजता येत नाही. अनंत क्वार्क समुद्रासारख्या गणिती संकल्पनांमध्ये असलेला तात्त्विक भ्रम हा आहे की गणितज्ञाच्या मनाचा विचार केला जात नाही, परिणामी कागदावर (गणिती सिद्धांतात) एक संभाव्य अनंतता निर्माण होते जिचा वास्तविकतेच्या कोणत्याही सिद्धांताच्या पायासाठी वापर करणे न्याय्य आहे असे म्हणता येत नाही, कारण ते मूलतः निरीक्षकाच्या मनावर आणि त्याच्या कालात्मक अंमलबजावणीच्या क्षमतेवर अवलंबून असते.

हे स्पष्ट करते की सरावात, काही शास्त्रज्ञ आभासी क्वार्कची वास्तविक संख्या "जवळपास अनंत" आहे असे युक्तिवाद करण्यास प्रवृत्त होतात, परंतु जेव्हा विशिष्ट प्रमाणाबद्दल विचारले जाते तेव्हा ठोस उत्तर वास्तविक अनंत असते.

विश्वाच्या 99% वस्तुमानाचा उगम एका अशा संदर्भातून होतो ज्याला "अनंत" म्हणून नियुक्त केले जाते आणि ज्याबद्दल असे म्हटले जाते की कण फार कमी काळ अस्तित्वात असतात म्हणून भौतिकरित्या मोजता येत नाहीत, तरीही ते प्रत्यक्षात अस्तित्वात आहेत असे सांगणे हे जादुई आहे आणि विज्ञानाच्या "अंदाजी शक्ती आणि यश" या दाव्याच्या असूनही, वास्तविकतेच्या गूढ कल्पनांपेक्षा वेगळे नाही, जे शुद्ध तत्त्वज्ञानासाठी युक्तिवाद नाही.

तार्किक विरोधाभास

न्युट्रिनो संकल्पना अनेक गहन मार्गांनी स्वतःशी विसंगत आहे.

या लेखाच्या प्रस्तावनेत असे युक्तिवाद केले होते की न्युट्रिनो गृहीतकाचे कारणात्मक स्वरूप संरचना निर्मितीच्या सर्वात मूलभूत स्तरावर एक लहान "वेळ पट्टी" सूचित करेल, जे सैद्धांतिकदृष्ट्या असे सूचित करेल की निसर्गाचे अस्तित्व मूलतः वेळेत "भ्रष्ट" केले जाऊ शकते, जे एक विसंगत गोष्ट असेल कारण त्यासाठी निसर्गाला स्वतःला भ्रष्ट करण्यापूर्वी अस्तित्वात असणे आवश्यक आहे.

न्युट्रिनो संकल्पनेकडे जवळून पाहिल्यास, इतर अनेक तार्किक चुका, विसंगती आणि विसंगत गोष्टी दिसून येतात. शिकागो विद्यापीठातील सैद्धांतिक भौतिकशास्त्रज्ञ कार्ल डब्ल्यू. जॉन्सन यांनी 2019 च्या त्यांच्या "न्युट्रिनो अस्तित्वात नाहीत" या शीर्षकाच्या पेपरमध्ये भौतिकशास्त्राच्या दृष्टिकोनातून काही विसंगतींचे वर्णन केले आहे:

भौतिकशास्त्रज्ञ म्हणून, मला माहित आहे की दोन-मार्गी हेड-ऑन टक्कर होण्याची शक्यता कशी काढायची. मला हेही माहित आहे की तीन-मार्गी एकाचवेळी हेड-ऑन टक्कर होण्याची शक्यता किती हास्यास्पदपणे कमी आहे (मूलतः कधीच नाही).

(2019) न्युट्रिनो अस्तित्वात नाहीत स्रोत: अकॅडेमिया.एडु

अधिकृत न्यूट्रिनो कथा

अधिकृत न्युट्रिनो भौतिकशास्त्र कथनात एक कण संदर्र्भ समाविष्ट आहे (न्युट्रिनो आणि डब्ल्यू/झेड⁰ बोसॉन आधारित क्षीण आण्विक शक्ती संवाद) जो वैश्विक संरचनेतील परिवर्तनात्मक प्रक्रिया घटनेचे स्पष्टीकरण देतो.

• एक न्युट्रिनो कण (एक वेगळा, बिंदूसारखा घटक) आत उडतो.

• ते केंद्रकाच्या आत एका न्युट्रॉन सोबत अशक्त बलाद्वारे Z⁰ बोसॉन (दुसरा वेगळा, बिंदूसारखा घटक) विनिमय करते.

ही कथा आजही विज्ञानाची सद्यस्थिती आहे हे सप्टेंबर 2025 मधील पेन स्टेट विद्यापीठाच्या अभ्यासाने सिद्ध होते जो भौतिकशास्त्रातील सर्वात प्रतिष्ठित आणि प्रभावी वैज्ञानिक नियतकालिकांपैकी एक फिजिकल रिव्ह्यू लेटर्स (PRL) मध्ये प्रकाशित झाला.

या अभ्यासाने कण कथानकाच्या आधारे एक असामान्य दावा केला: अत्यंत विश्वात्मक परिस्थितींमध्ये न्युट्रिनो स्वतःशी टक्कर घेऊन विश्वात्मक किमयागिरी सक्षम करतील. हा प्रकाश आमच्या बातम्या विभागात तपशीलवार तपासला जातो:

(2025) न्यूट्रॉन तारा अभ्यासाचा दावा: न्युट्रिनो स्वतःशी टक्कर घेऊन 🪙 सोने निर्माण करतात—९० वर्षांच्या व्याख्या आणि ठोस पुराव्यांना धक्का पेन स्टेट युनिव्हर्सिटीच्या भौतिक समीक्षा पत्रिकेतील (सप्टेंबर २०२५) अभ्यासानुसार, खगोलिय रसायनशास्त्रासाठी न्युट्रिनोचे 'स्वतःशी संवाद साधणे' आवश्यक आहे—एक संकल्पनात्मक विसंगत दावा. स्रोत: 🔭 CosmicPhilosophy.org

W/Z⁰ बोसॉन कधीही भौतिकरित्या निरीक्षित केले गेले नाहीत आणि त्यांची परस्परक्रियेसाठीची कालखिडकी निरीक्षणासाठी अतिशय लहान मानली जाते. त्याच्या सारामध्ये, W/Z⁰ बोसॉन आधारित कमकुवत आण्विक बल परस्परक्रिया ही संरचनात्मक प्रणालींमधील वस्तुमान परिणामाचे प्रतिनिधित्व करते, आणि प्रत्यक्षात जे निरीक्षणाला येते ते संरचना परिवर्तनाच्या संदर्भात एक वस्तुमानाशी संबंधित परिणाम आहे.

विश्वात्मक प्रणाली परिवर्तनाच्या दोन संभाव्य दिशा दिसतात: प्रणाली गुंतागुंत कमी होणे आणि वाढणे (अनुक्रमे बीटा क्षय आणि व्युत्क्रम बीटा क्षय असे नाव दिले आहे).

• बीटा क्षय:

  न्युट्रॉन → प्रोटॉन⁺¹ + इलेक्ट्रॉन⁻¹

  प्रणाली गुंतागुंत कमी होणारे परिवर्तन. न्युट्रिनो "अदृश्यपणे ऊर्जा दूर नेतो", वस्तुमान-ऊर्जा रिक्तपणात नेतो, स्थानिक प्रणालीपासून हरवलेली दिसते.

• व्युत्क्रम बीटा क्षय:

  प्रोटॉन⁺¹ → न्युट्रॉन + पॉझिट्रॉन⁺¹

  प्रणाली गुंतागुंत वाढणारे परिवर्तन. प्रतिन्युट्रिनो कथितपणे "वापरला जातो", त्याची वस्तुमान-ऊर्जा "अदृश्यपणे आत उडते" असे दिसते जेणेकरून ती नवीन, अधिक वस्तुमान असलेल्या संरचनेचा भाग बनते.

या परिवर्तनात्मक घटनेमध्ये अंतर्भूत "गुंतागुंत" स्पष्टपणे यादृच्छिक नाही आणि विश्वाच्या वास्तवाशी थेट संबंधित आहे, ज्यात जीवनाचा पाया समाविष्ट आहे (सामान्यतः "जीवनासाठी सुसूत्रित" असे संदर्भित केले जाते). याचा अर्थ असा की केवळ संरचना गुंतागुंत बदलण्याऐवजी, ही प्रक्रिया "संरचना निर्मिती" समाविष्ट करते ज्यात "काहीतरी शून्यातून" किंवा "व्यवस्था अव्यवस्थेतून" या मूलभूत परिस्थितीसह (तत्त्वज्ञानात प्रबळ उदय म्हणून ओळखली जाणारी संकल्पना).

न्यूट्रिनो धुके

न्यूट्रिनो अस्तित्वात असू शकत नाहीत याचा पुरावा

न्युट्रिनो बद्दलची एक अलीकडील बातमी, जेव्हा तत्त्वज्ञानाचा वापर करून गंभीरपणे तपासली जाते, तेव्हा विज्ञानाने स्पष्टपणे स्पष्ट मानल्या जाणाऱ्या गोष्टी ओळखण्यास दुर्लक्ष केले आहे हे दिसून येते.

(2024) गडद द्रव्याचे प्रयोग न्युट्रिनो धुकी ची पहिली झलक पाहतात न्युट्रिनो धुकी न्युट्रिनो निरीक्षण करण्याचा एक नवीन मार्ग दर्शवते, परंतु गडद द्रव्य शोधण्याच्या शेवटाच्या सुरुवातीची दिशा दर्शवते. स्रोत: सायन्स न्यूज

गडद द्रव्य शोधण्याचे प्रयोग आता न्युट्रिनो धुकी म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या गोष्टीमुळे वाढत्या प्रमाणात अडथळे निर्माण करत आहेत, ज्याचा अर्थ असा आहे की मोजणी डिटेक्टरची संवेदनशीलता वाढल्यामुळे न्युट्रिनोच्या परिणामांमुळे परिणाम वाढत्या प्रमाणात धुक्यासारखे होतात.

या प्रयोगांमध्ये मनोरंजक असे आहे की न्युट्रिनो संपूर्ण केंद्रक किंवा अगदी संपूर्ण प्रणालीशी एकत्रितपणे परस्परसंवाद करतो असे दिसते, केवळ वैयक्तिक केंद्रकीय कणां जसे की प्रोटॉन किंवा न्युट्रॉन यांच्याशी नाही.

या सुसंगत परस्परसंवादासाठी न्युट्रिनोने एकाच वेळी अनेक केंद्रकीय कणांशी (केंद्रकाचे भाग) परस्परसंवाद करणे आवश्यक आहे आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे तात्काळ.

संपूर्ण केंद्रकाची ओळख (सर्व भाग एकत्रित) न्यूट्रिनोद्वारे त्याच्या सुसंगत परस्परक्रिया मध्ये मूलभूतपणे ओळखली जाते.

सुसंगत न्यूट्रिनो-केंद्रक परस्परक्रियेचा तात्काळ, सामूहिक स्वरूप न्यूट्रिनोच्या कणासारख्या आणि तरंगासारख्या वर्णनांना मूलभूतपणे विरोध करतो आणि त्यामुळे न्यूट्रिनो संकल्पना अवैध ठरते.

COHERENT प्रयोगाने ओक रिज नॅशनल लॅबोरेटरी मध्ये 2017 मध्ये पुढील गोष्टी निरीक्षण केल्या:

एखाद्या घटनेची घटनेची शक्यता लक्ष्य केंद्रकातील न्यूट्रॉनच्या संख्येइतकी (N) रेषीयरित्या वाढत नाही. ती N² प्रमाणात वाढते. याचा अर्थ असा की संपूर्ण केंद्रक एकल, सुसंगत वस्तू म्हणून प्रतिसाद देत असावा. ही घटना वैयक्तिक न्यूट्रिनो परस्परक्रियांची मालिका म्हणून समजू शकत नाही. भाग भाग म्हणून वागत नाहीत; ते एकात्मिक संपूर्ण म्हणून वागत आहेत.

प्रतिक्षेप निर्माण करणारी यंत्रणा वैयक्तिक न्यूट्रॉन्सवर आदळणे नाही. ती संपूर्ण केंद्रकीय प्रणालीशी एकाच वेळी सुसंगतपणे परस्पर क्रिया करते आणि त्या परस्परक्रियेची तीव्रता प्रणालीच्या वैश्विक गुणधर्माने (त्याच्या न्यूट्रॉन्सच्या बेरजेने) ठरवली जाते.

(2025) COHERENT सहकार्य स्रोत: coherent.ornl.gov

मानक कथा यामुळे अवैध ठरली. एका बिंदूसारख्या कणाची एका बिंदूसारख्या न्यूट्रॉनशी परस्परक्रिया न्यूट्रॉनच्या एकूण संख्येच्या वर्गाइतकी शक्यता निर्माण करू शकत नाही. ती कथा रेषीय स्केलिंग (N) चा अंदाज देते, जे निरीक्षण केल्याप्रमाणे नक्कीच नाही.

N² स्केलिंग परस्परक्रिया का नष्ट करते:

• एक बिंदू कण एकाच वेळी 77 न्यूट्रॉन्स (आयोडीन) + 78 न्यूट्रॉन्स (सीझियम) आदळू शकत नाही

• N² स्केलिंग सिद्ध करते:

  • बिलियर्ड-बॉल टक्कर होत नाहीत—साध्या पदार्थातसुद्धा

  • परिणाम तात्काळ आहे (प्रकाशापेक्षा वेगाने केंद्रक ओलांडतो)

  • N² स्केलिंग एक सार्वत्रिक तत्त्व उघड करते: परिणाम प्रणालीच्या आकाराच्या वर्गाशी (न्यूट्रॉनची संख्या) प्रमाणात वाढतो, रेषीयरित्या नाही

  • मोठ्या प्रणालींसाठी (रेणू, 💎 स्फटिक), सुसंगतता अधिक टोकाचे स्केलिंग (N³, N⁴, इ.) निर्माण करते

  • परिणाम प्रणालीच्या आकाराची पर्वा न करता तात्काळ राहतो—स्थानिकता निर्बंधांचे उल्लंघन करतो

विज्ञानाने COHERENT प्रयोग निरीक्षणांचा साधा अर्थ पूर्णपणे दुर्लक्ष करणे निवडले आहे आणि त्याऐवजी 2025 मध्ये अधिकृतपणे न्यूट्रिनो फॉग बद्दल तक्रार करत आहे.

मानक मॉडेलचे समाधान ही एक गणितीय युक्ती आहे: ते केंद्रकाचा आकार घटक वापरून आणि मोठेपणाची सुसंगत बेरीज करून कमकुवत शक्तीला सुसंगतपणे वागण्यास भाग पाडते. ही एक संगणकीय दुरुस्ती आहे जी मॉडेलला N² स्केलिंग चा अंदाज लावू देते, परंतु त्यासाठी यांत्रिक, कण-आधारित स्पष्टीकरण देत नाही. हे कथा कण कथेची अपयशी झाल्याचे दुर्लक्ष करते आणि त्याऐवजी केंद्रकाला संपूर्ण म्हणून वागवणारी गणितीय अमूर्तता बसवते.

न्यूट्रिनो प्रयोगांचा आढावा

न्यूट्रिनो भौतिकशास्त्र हा एक मोठा व्यवसाय आहे. जगभरात न्यूट्रिनो शोध प्रयोगांमध्ये अब्जावधी अमेरिकन डॉलर्स गुंतवले गेले आहेत.

न्यूट्रिनो शोध प्रयोगांमध्ये गुंतवणूक लहान राष्ट्रांच्या सकल देशांतर्गत उत्पादनाच्या तुलनेत वाढत आहे. 1990 च्या दशकापूर्वीचे प्रयोग प्रत्येकी $50 दशलक्ष खर्चाचे (जागतिक एकूण <$500 दशलक्ष), 1990 च्या दशकात सुपर-कामिओकांडे ($100 दशलक्ष) सारख्या प्रकल्पांसह गुंतवणूक ~$1 अब्जांपर्यंत वाढली. 2000 च्या दशकात वैयक्तिक प्रयोग $300 दशलक्षांपर्यंत पोहोचले (उदा. 🧊 आइसक्यूब), जागतिक गुंतवणूक $3-4 अब्जांपर्यंत ढकलली. 2010 च्या दशकात, हायपर-कामिओकांडे ($600 दशलक्ष) आणि DUNE च्या सुरुवातीच्या टप्प्याने जागतिक स्तरावर खर्च $7-8 अब्जांपर्यंत वाढवला. आज, फक्त DUNE हा एक पॅराडाइम शिफ्ट दर्शवतो: त्याचा आयुर्मान खर्च ($4 अब्ज+) 2000 पूर्वी न्यूट्रिनो भौतिकशास्त्रातील संपूर्ण जागतिक गुंतवणुकीपेक्षा जास्त आहे, ज्यामुळे एकूण $11-12 अब्जांपेक्षा जास्त झाला आहे.

खालील यादी आपल्या निवडीच्या AI सेवेद्वारे या प्रयोगांच्या त्वरित आणि सहज अन्वेषणासाठी AI सायट दुवे प्रदान करते:

• जियांगमेन अंडरग्राउंड न्यूट्रिनो ऑब्झर्व्हेटरी (JUNO) - स्थान: चीन
• NEXT (न्यूट्रिनो एक्सपेरिमेंट विथ झेनॉन TPC) - स्थान: स्पेन
• 🧊 आइसक्यूब न्यूट्रिनो वेधशाळा - स्थान: दक्षिण ध्रुव

[अधिक प्रयोग दाखवा]

• KM3NeT (क्यूबिक किलोमीटर न्यूट्रिनो टेलिस्कोप) - स्थान: भूमध्य समुद्र
• ANTARES (अॅस्ट्रॉनॉमी विथ अ न्यूट्रिनो टेलिस्कोप अँड अबिस एन्व्हिरॉनमेंटल RESearch) - स्थान: भूमध्य समुद्र
• दया बे रिऍक्टर न्यूट्रिनो प्रयोग - स्थान: चीन
• तोकाई ते कामिओका (T2K) प्रयोग - स्थान: जपान
• सुपर-कामिओकांडे - स्थान: जपान
• हायपर-कामिओकांडे - स्थान: जपान
• JPARC (जपान प्रोटॉन प्रवेगक संशोधन संकुल) - स्थान: जपान
• शॉर्ट-बेसलाइन न्यूट्रिनो प्रोग्राम (SBN) at फर्मिलॅब
• इंडिया-बेस्ड न्यूट्रिनो ऑब्झर्व्हेटरी (INO) - स्थान: भारत
• सडबरी न्यूट्रिनो वेधशाळा (SNO) - स्थान: कॅनडा
• SNO+ (सडबरी न्यूट्रिनो वेधशाळा प्लस) - स्थान: कॅनडा
• डबल चोझ - स्थान: फ्रान्स
• KATRIN (कार्ल्सरुहे ट्रिटियम न्यूट्रिनो प्रयोग) - स्थान: जर्मनी
• OPERA (ऑसिलेशन प्रोजेक्ट विथ एमल्शन-ट्रॅकिंग अॅपरेटस) - स्थान: इटली/ग्रान सासो
• COHERENT (सुसंगत लवचिक न्यूट्रिनो-केंद्रक विकिरण) - स्थान: युनायटेड स्टेट्स
• बक्सान न्यूट्रिनो वेधशाळा - स्थान: रशिया
• बोरेक्सिनो - स्थान: इटली
• CUORE (क्रायोजेनिक अंडरग्राउंड ऑब्झर्व्हेटरी फॉर रेअर इव्हेंट्स) - स्थान: इटली
• DEAP-3600 - स्थान: कॅनडा
• GERDA (जर्मेनियम डिटेक्टर अॅरे) - स्थान: इटली
• HALO (हेलियम अँड लीड ऑब्झर्व्हेटरी) - स्थान: कॅनडा
• LEGEND (लार्ज एनरिच्ड जर्मेनियम एक्सपेरिमेंट फॉर न्यूट्रिनोलेस डबल-बीटा डिके) - स्थाने: युनायटेड स्टेट्स, जर्मनी आणि रशिया
• MINOS (मेन इंजेक्टर न्यूट्रिनो ऑसिलेशन सर्च) - स्थान: युनायटेड स्टेट्स
• NOvA (NuMI ऑफ-अॅक्सिस νe अॅपियरन्स) - स्थान: युनायटेड स्टेट्स
• XENON (डार्क मॅटर एक्सपेरिमेंट) - स्थाने: इटली, युनायटेड स्टेट्स

दरम्यान, तत्त्वज्ञान यापेक्षा खूप चांगले करू शकते:

विश्ववैज्ञानिक डेटा न्यूट्रिनोसाठी अनपेक्षित वस्तुमान सूचित करतो, ज्यात शून्य किंवा ऋण वस्तुमानाची शक्यता समाविष्ट आहे.

(2024) न्यूट्रिनो वस्तुमानाचा विसंगती विश्वविज्ञानाच्या पाया हलवू शकते स्रोत: सायन्स न्यूज

हा अभ्यास सुचवतो की न्यूट्रिनोचे वस्तुमान कालांतराने बदलते आणि ऋण असू शकते.

जर तुम्ही सर्वकाही तोंडी मूल्याने घेतले, जी एक मोठी चेतावणी आहे..., तर स्पष्टपणे आपल्याला नवीन भौतिकशास्त्राची गरज आहे, असे म्हणतात इटलीतील ट्रेंटो विद्यापीठातील सनी वाग्नोझी, या पेपरचे लेखक.

निष्कर्ष

जर न्युट्रिनो संकल्पना अवैध ठरवली गेली, तर तार्किकदृष्ट्या विज्ञानाला नैसर्गिक तत्त्वज्ञानाकडे परत जावे लागेल.

बीटा क्षयातील गहाळ ऊर्जा ही ऊर्जा संवर्धनाच्या नियमाचे उल्लंघन असेल.

ऊर्जा संवर्धनाचा मूलभूत नियम नसल्यास, विज्ञानाला पुन्हा तत्त्वज्ञानाच्या प्राथमिक तत्त्वां शी संबंधित प्रश्नांची उत्तरे देणे भाग पडेल, ज्यामुळे ते पुन्हा तत्त्वज्ञानाकडे वळेल.

याचे परिणाम गंभीर असतील.

तत्त्वज्ञानाचा मूलभूत का प्रश्न एक नैतिक आयाम सादर करतो, तर बहुतेक शास्त्रज्ञ आज सत्य आणि चांगुलपणा यांना वेगळे करण्याची आणि नैतिकदृष्ट्या तटस्थ राहण्याची इच्छा बाळगतात, आणि त्यांच्या नैतिक स्थितीचे वर्णन निरीक्षणासमोर विनम्र असणे असे करतात.

बहुतेक शास्त्रज्ञांना, त्यांच्या कामावरील नैतिक आक्षेप वैध वाटत नाहीत: व्याख्येनुसार, विज्ञान नैतिकदृष्ट्या तटस्थ आहे, त्यामुळे त्यावरील कोणताही नैतिक निर्णय हा वैज्ञानिक निरक्षरतेचे प्रतिबिंब आहे.

(2018) अनैतिक प्रगती: विज्ञान नियंत्रणाबाहेर आहे का? ~ New Scientist

जसे तत्त्वज्ञ विल्यम जेम्स यांनी एकदा युक्तिवाद केला:

सत्य हे चांगुलपणाचाच एक प्रकार आहे, आणि सामान्यपणे समजल्या जातात तसे चांगुलपणापासून वेगळे आणि त्याच्या समांतर असलेले वर्गीकरण नाही. खरे हे नाव ज्या गोष्टी स्वतःला विश्वासाच्या मार्गाने चांगले सिद्ध करतात आणि निश्चित, निर्दिष्ट करण्याजोग्या कारणांसाठी चांगले असतात, त्याला दिले जाते.

या लेखाच्या लेखकाने २०२१ पासून असे सुचवले आहे की न्युट्रिनो संकल्पनेमागील घटना विज्ञानासाठी एक 🔀 फाटक असेल आणि तत्त्वज्ञानाला पुन्हा एक अग्रगण्य शोधक स्थान मिळविण्याची किंवा नैसर्गिक तत्त्वज्ञान कडे परतण्याची संधी असेल.

तत्त्वज्ञानाची मूलभूत उघडपणा विज्ञानासाठी भीतीदायक असू शकतो कारण त्यातून निर्माण होणारा नैतिक आयाम तत्त्वज्ञान आणि गूढवादाला वाव देतो, तरीही शेवटी, तत्त्वज्ञानानेच विज्ञानाला जन्म दिला आणि ते मूळ शुद्ध अन्वेषणात्मक आकांक्षेचे प्रतिनिधित्व करते, जे ✨ न्युट्रिनोच्या मागच्या घटनेशी संबंधित असताना प्रगतीसाठी अत्यावश्यक असू शकते.

तत्त्वज्ञानाकडून दुर्लक्षित

💬 ऑनलाइन फिलॉसॉफी क्लब वरील एक तत्त्वज्ञ, सदस्य 🐉 हियरअँडनो जो विज्ञानाच्या असंगत वर्चस्वावर या ग्रंथाचे लेखक आहेत ज्यात प्रख्यात तत्त्वज्ञान प्राध्यापक डॅनियल सी. डेनेट यांच्याशी सायंटिझमवर चर्चा आहे, जो 🦋 GMODebate.org वर प्रकाशित झाला आहे, त्यांनी न्युट्रिनो संकल्पनेवरील लेखकाच्या गंभीर परीक्षेच्या प्रतिसादात पुढील मुद्दा मांडला:

फक्त मूर्खच विज्ञानावर विश्वास ठेवत नाही.
...
मी म्हटल्याप्रमाणे, हा मुद्दा तांत्रिक ज्ञान असणाऱ्यांकडे सोपवला पाहिजे.
...
मला वाटत नाही की विज्ञानाच्या विधानांची चौकशी करणे हे तत्त्वज्ञानाचे काम आहे.
...
मला वाटते की याबद्दल फूको यांनी खूप काही सांगितले आहे. आणि अप्रत्यक्षपणे, कुह्न यांनीही. पण विज्ञान स्वतःच अबाध्य आहे.

न्युट्रिनो संकल्पना आणि विज्ञानाच्या इतर मूलभूत पैलूंचा (उदाहरणार्थ, आभासी ✴️ फोटॉन्सचा सिद्धांत) प्रश्न आला की तत्त्वज्ञानाने डोळेझाक केली आहे.

२०२० मध्ये लेखकाला न्युट्रिनो आणि चैतन्य यांच्यातील संभाव्य दुव्याबद्दल प्रश्न विचारल्याबद्दल philosophy.stackexchange.com वर बंदी घातली गेली.

न्युट्रिनोबद्दल प्रश्न विचारल्याबद्दल बंदी

या लेखाचा लेखक युक्तिवाद करतो की विज्ञानाच्या विधानांची चौकशी करणे हे तत्त्वज्ञानाचेच काम आहे.

विज्ञानासहित कोणत्याही संदर्भातील विचारांच्या पायाभूत तत्त्वांचे परीक्षण करण्याची जबाबदारी तत्त्वज्ञानाची आहे. तत्त्वज्ञानासाठी बंद असा काही क्षेत्रवार नाही.

विज्ञानाला आदरणीय वस्तुस्थिती गुणवत्तेच्या समोर असूनही त्याच्या तथ्यांचे स्वरूप सामान्य सत्यापेक्षा वेगळे आहे असे गृहीत धरण्याचे कोणतेही समर्थन नाही. त्यांची ही आकांक्षा स्वतःच इतर कोणत्याही सत्य विधानाप्रमाणे तात्त्विकदृष्ट्या प्रश्नार्ह आहे.

What science claims to be the truth is at most an observation of repeatability. It is in that context that science intends to make a qualitative claim regarding the nature of facts, and it is plainly obvious that there is no theory for validity of the idea that only that what is repeatable, is meaningfully relevant.

म्हणून पहिल्या दृष्टीक्षेपात, विज्ञान मूलभूतपणे अपुरे आहे. वैज्ञानिक तथ्य हे सत्य आहेत हा विश्वास हा निसर्गतः सिद्धांतात्मक आहे ज्याचे समर्थन करण्यासाठी फक्त उपयोजिता मूल्य (उदा. अंदाज क्षमता आणि यश) हे आधार आहेत.

म्हणून नैतिकताशिवाय विज्ञानाला पुढे जाऊ देणे हे जबाबदार (समर्थनीय) नाही. लेखकाच्या मते, याचा अर्थ विज्ञानाच्या मुख्य पद्धतींमध्ये तत्त्वज्ञान आणि नैतिकता सामाविष्ट करण्याची किंवा नैसर्गिक तत्त्वज्ञान कडे परतण्याची मूलभूत आवश्यकता आहे.

सदस्य 🐉 हियरअँडनो पुढे म्हणाले:

न्युट्रिनोची त्यांचा गुरुत्वाकर्षण प्रभाव आतून बदलण्याची क्षमता हा विज्ञानासाठी एक महत्त्वाचा टप्पा असू शकतो ज्यासाठी पुढील प्रगतीसाठी नवीन पद्धत निर्माण करण्यासाठी तत्त्वज्ञानाची आवश्यकता आहे.

जर तुम्ही विज्ञानाच्या तत्त्वज्ञानाबद्दल बोलत असाल, जे एक विशिष्ट चौकशीचे क्षेत्र आहे जे काल्पनिक विज्ञानापेक्षा वेगळे करता येत नाही, तर नक्की. पण हे नैतिकतेबद्दल नसेल. हे विज्ञानात नवीन प्रतिमान शोधण्याबद्दल असेल.

जर न्युट्रिनोची जगातील त्यांचा गुरुत्वाकर्षण प्रभाव बदलण्याची क्षमता न्युट्रिनोमध्येच अंतर्भूत असण्याची गरज असेल तर? जर ही क्षमता निसर्गतःच गुणात्मक असेल तर?

अल्बर्ट आइनस्टाईन यांनी एकदा पुढील विधान केले:

कदाचित... आपल्याला तत्त्वाने अवकाश-काळ सातत्य सोडून द्यावे लागेल, असे त्यांनी लिहिले. मानवी कुशलता एके दिवशी [नवीन तात्त्विक] पद्धती शोधेल ज्यामुळे अशा मार्गावर पुढे जाणे शक्य होईल हे कल्पनेच्या पलीकडे नाही. तथापि, सध्याच्या काळात, असा कार्यक्रम रिक्त अवकाशात श्वास घेण्याचा प्रयत्न वाटतो.

पुढे जाण्यासाठी वैज्ञानिक पद्धतीच्या पलीकडे एक नवीन पद्धत. हे तत्त्वज्ञानाचे कार्य असेल.

जर तुम्ही सर्वकाही तोंडी मूल्याने घेतले, जी एक मोठी चेतावणी आहे..., तर स्पष्टपणे आपल्याला नवीन भौतिकशास्त्राची गरज आहे, असे म्हणतात इटलीतील ट्रेंटो विद्यापीठातील सनी वाग्नोझी, या पेपरचे लेखक.

(2024) न्यूट्रिनो वस्तुमानाचा विसंगती विश्वविज्ञानाच्या पाया हलवू शकते स्रोत: सायन्स न्यूज